서울대학교 원자력미래기술정책연구소

※ 제정 2024. 11. 30. / 개정 2026. 9. 19. · 시행 2026. 9. 19.

제1조(학술지 명칭) 이 학술지는 원자력전략·정책연구(Review on Nuclear Energy Strategy and Policy)라 한다.

제2조(목적) 이 규정은 원자력전략·정책연구의 논문 투고, 심사 및 발행에 관한 세부 사항을 정하는 것을 목적으로 한다.

제3조(발행 주기·논문 접수 및 표시사항) ① 이 학술지는 연 2회 6월 30일과 12월 31일에 발행한다. 다만 편집위원회의 결정에 따라 발행 횟수를 늘릴 수 있으며, 이 경우 편집위원회는 해당 호의 발행일을 발행 6개월 전까지 정하여 학술지 홈페이지에 공고한다.

② 논문은 연중 상시 접수하며, 특정 호에 게재를 희망하는 경우 투고 시 명시할 수 있다.

③ 이 학술지에 게재가 확정된 논문에는 심사 규정 제2조의2 제2항에 따른 투고일, 심사(수정)일 및 게재확정일을 적는다.

④ 편집위원장은 각 호에 게재할 논문과 그 순서를 정하여 편집위원회의 정기회의에 보고한다. 해당 호의 발행일 전 45일까지 게재가 확정되지 아니한 논문은 다음 호 이후의 게재 대상으로 이월하며, 그 게재 여부는 심사 결과에 따른다. 편집간사는 게재 예정 호가 정해진 경우와 이월이 결정된 경우 지체 없이 그 내용을 교신저자에게 통보한다. 다만 편집위원장은 편집 및 인쇄 일정에 지장이 없다고 인정하는 경우 45일 전까지 게재가 확정되지 아니한 논문도 해당 호에 게재할 수 있으며, 그 사유를 기록한다. 편집간사는 게재가 확정된 논문을 예정된 호에 싣지 아니하는 경우에도 지체 없이 그 사유와 변경된 게재 예정 호를 교신저자에게 통보한다.

⑤ 편집위원회는 학술지의 발행처·발행인과 편집위원회의 연락처를 학술지 홈페이지와 각 호의 간기면에 표시한다.

제4조(논문 투고 자격) 이 학술지의 논문 투고는 원자력 정책, 전략, 기술, 안전, 핵비확산 및 관련 분야에 관심 있는 연구자 및 전문가에게 개방된다.

제5조(투고자의 연구윤리 규정 준수) 저자는 이 학술지의 연구윤리 규정을 숙지하고 준수하여야 한다. 연구윤리 위반에 대한 조사·판정 및 제재는 연구윤리 규정에 따르며, 편집위원회는 연구윤리위원회가 의결한 제재 조치를 같은 규정 제9조 제2항에 따른 시기에 집행한다.

제6조(논문 주제) ① 이 학술지는 원자력 전략과 정책, 기술적·사회적 이슈를 포함한 학술적·정책적 논문을 게재한다.

② 논문이 아닌 학술적 활동의 기록물(특별 기고, 서평, 학술행사의 보고 등을 말한다. 이하 “기록물”이라 한다)은 편집위원장이 원고와 필요한 서류를 모두 받은 날부터 30일 이내에 게재 여부를 결정하여 그 결과와 사유를 필자에게 통보하고 편집위원회의 정기회의에 보고한다. 다만 편집위원장이 필요하다고 인정하는 경우에는 편집위원회의 논의를 거쳐 결정한다. 독창적인 연구결과를 보고하는 글은 특별 기고 등의 명칭과 관계없이 논문으로 보며 기록물로 분류하지 아니한다. 기록물에는 제7조 제1호 및 제10조를 적용하지 아니하고 그 제출 서류와 작성 양식은 편집위원회 규정 제6조에 따른 운영 기준으로 정하되, 연구윤리 및 인공지능 사용에 관한 신고 의무는 면제하지 아니하며, 논문투고대장에 비정규 논문으로 구분하여 적는다. 기록물의 유형과 동료심사를 거치지 아니하였다는 사실은 학술지 홈페이지의 해당 글 화면과 게재본에 표시한다.

제7조(게재 불가 논문) 이 학술지는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 논문의 게재를 허용하지 아니한다.

1. 이 학술지의 주제 범위를 벗어나는 논문

2. 기존 학술지에 이미 게재된 논문 또는 그와 동일하거나 실질적으로 유사한 논문

3. 연구윤리 규정 제3조의2 제2항 제3호에 따른 중복투고에 해당하는 논문

4. 외국 저서, 논문, 보고서 등의 단순 번역본

5. 이 학술지의 심사에서 게재 불가 판정을 받은 후 그 사유를 실질적으로 보완하지 아니하고 다시 투고된 논문

연구윤리 규정 제4조 제6호에 따라 저자 자신의 학위논문의 일부를 활용하여 작성된 논문 또는 정식으로 출판되지 아니한 사전공개 원고를 바탕으로 작성된 논문은 제2호의 논문으로 보지 아니하며, 이 경우 저자는 그 사실과 출처 및 작성 경과를 논문에 명시하여야 한다. 다만 그 내용이 다른 학술지에 이미 게재된 경우에는 그러하지 아니하다. 연구윤리 규정 제4조 제8호에 따라 편집위원회가 인정한 번역 논문은 제2호 및 제4호의 논문으로 보지 아니하되, 논문투고대장에 비정규 논문으로 구분하여 적는다.

제8조(논문 투고 방법) ① 투고자는 편집위원회가 지정하여 학술지 홈페이지에 공고한 온라인 논문투고 및 심사관리 시스템(이하 “투고심사시스템”이라 한다)을 통하여 논문을 투고한다. 다만 시스템의 장애 등 부득이한 사유가 있는 경우에는 편집위원회가 학술지 홈페이지에 공고한 전자우편 주소로 투고할 수 있으며, 제2항의 서류의 제출과 동의 및 제8조의2에 따른 철회의 요청도 같은 방법으로 할 수 있다. 투고는 교신저자가 하며, 공동저자는 투고심사시스템의 계정을 만들지 아니하여도 된다. 이 경우 공동저자는 교신저자가 등록한 성명·소속 및 전자우편으로 식별한다.

② 투고자는 다음 각 호의 서류를 투고심사시스템을 통하여 제출한다.

1. 투고 논문

2. 연구윤리 준수 서약서(이해상충·특수관계인 공동저자·연구비 지원 및 인공지능 사용의 신고를 포함한다). 제7조에 따라 인정된 번역 논문은 종전의 출간 사실, 원 논문의 출처 및 편집위원회의 인정 사실을 표시하여 미발표의 확인을 갈음한다.

3. 별지 제1호서식의 저작권 양도 동의서

4. 연구윤리 규정 제5조의5에 따른 유사도 검사의 결과확인서

제2호 및 제3호는 연구윤리 규정 제5조 제3항 및 이 규정 제13조 제4항에 따라 투고심사시스템에서 항목별로 전자적으로 확인하고 동의하는 방법으로 제출할 수 있다.

③ 투고의 접수일은 원고와 제2항의 서류가 투고심사시스템에 모두 등록된 날로 한다. 서류가 미비한 경우 편집위원회 규정 제5조 제2항에 따라 보완을 요청하며, 같은 항에 따라 정한 보완 기한(연장된 기한을 포함한다)까지 보완된 때에는 원고를 최초로 등록한 날을 접수일로 본다. 제1항 단서에 따라 전자우편으로 투고한 경우에도 서류의 완비 및 보완에 관하여 같은 기준을 적용하며, 그 전자우편이 도달한 날을 등록한 날로 보고, 심사 규정 제2조의2 제3항에 따라 사후 등록할 때에 그 날짜를 기록한다.

④ 편집간사는 투고가 접수되면 교신저자에게 제2항에 따라 제출·동의한 내용의 사본을, 공동저자 전원에게 투고의 사실과 저자 등록 및 제13조 제4항의 동의 내용을 지체 없이 전자우편으로 통보한다. 통보에는 공동저자가 그 내용을 확인하거나 이의를 제기할 수 있는 방법을 적는다.

⑤ 공동저자는 통보를 받은 날부터 7일 이내에 편집위원장에게 이의를 제기할 수 있으며, 그 기간이 지나기 전에는 심사 규정 제2조 제3항에 따른 심사 회부의 결정을 하지 아니한다. 이의가 있는 논문은 심사 회부·심사 또는 게재의 절차를 보류한다. 편집위원장은 이의를 접수한 날부터 14일 이내에 이를 처리하여 그 결과를 교신저자와 이의를 제기한 공동저자에게 통보한 후 절차를 재개하거나 종결한다. 그 기간이 지난 후에 제기된 이의도 발행 전까지는 이 항에 따라 처리한다. 연구윤리 규정 제3조의2 제1항 제4호에 해당할 의심이 있는 경우에는 심사 규정 제2조의3에 따라 처리하고, 그 사실과 사유를 교신저자와 이의를 제기한 공동저자에게 통보한다. 이 항에 따라 심사 회부의 결정을 할 수 없거나 보류하는 기간은 심사 규정 제2조 제3항의 기간에 산입하지 아니한다.

⑥ 투고자는 저자별로 ORCID(Open Researcher and Contributor ID)를 투고심사시스템에 등록할 수 있다. 다만 교신저자는 연동의 승인을 마친 ORCID를 등록하여야 한다. ORCID는 저자가 ORCID 계정으로 로그인하여 연동을 승인하는 방법으로 등록하며, 그 밖의 방법으로 입력된 식별자는 인증되지 아니한 것으로 구분하여 투고심사시스템에 기록하고 논문에는 표시하지 아니한다. 편집위원회는 등록한 ORCID를 논문에 표시하고 한국학술지인용색인(KCI) 등 학술 데이터베이스에 제공한다는 사실을 등록 전에 알린다.

제8조의2(투고의 철회) ① 교신저자는 게재가 확정되기 전까지 투고심사시스템으로 투고의 철회를 요청할 수 있다. 게재가 확정된 후 발행되기 전에는 편집위원회가 요청을 접수한 날부터 30일 이내에 의결로 수리 여부를 결정하여 그 결과와 사유를 교신저자에게 통보하고, 결정할 때까지 그 논문의 발행을 보류한다. 이 경우 제11조의2 제4항은 적용하지 아니한다.

② 편집위원장은 제1항 전단의 요청을 받은 날부터 7일 이내에 수리 여부를 결정하여 그 결과와 사유를 교신저자에게 통보하고 기록하며, 그때까지 심사를 중지한다. 심사의견이 이미 회신되었다는 사유만으로 수리를 거부하지 아니한다. 저자 사이에 철회의 의사에 관한 다툼이 있는 경우에는 그 사유를 기록하고 수리 여부의 결정을 보류할 수 있으며, 이 경우에도 요청을 받은 날부터 30일 이내에 제출된 의견과 자료에 따라 수리 여부를 결정하여 그 결과와 사유를 통보한다. 편집간사는 철회의 요청을 받으면 지체 없이 저자 전원에게 그 사실과 의견을 제출할 방법을 통보하고, 수리 여부를 결정한 경우에도 저자 전원에게 그 결과와 사유를 통보한다.

③ 편집간사는 철회된 논문과 철회의 사실을 기록하여 보존하되, 학술지 자체 관리용 게재율과 논문 투고 다양성을 산정할 때에는 제외한다. 외부 평가기관에 제출하는 자료는 해당 평가기관의 작성 기준에 따라 산정하며, 산정 기준과 제외 내역을 기록한다.

④ 편집위원장은 제1항 및 제2항에 따른 처리 현황을 편집위원회의 정기회의에 보고한다.

제8조의3(저자 표시의 변경) ① 투고 후 저자의 추가·삭제 또는 표시 순서의 변경은 교신저자가 별지 제2호서식에 따라 변경 전후의 저자 전원이 서명한 동의서와 변경 사유서를 제출하여 신청하며, 편집위원장은 신청을 받은 날부터 14일 이내에 승인 여부를 결정하여 그 결과와 사유를 변경 전후의 저자 전원에게 통보하고 기록한다. 대리로 서명하는 경우에는 해당 저자로부터 저자 표시의 변경에 관한 동의 권한을 위임받았음을 확인할 수 있는 서면을 첨부하여야 한다. 동의서의 제출은 변경 전후의 저자 전원이 투고심사시스템이 보내는 확인 전자우편으로 동의를 표시하는 방법으로 갈음할 수 있으며, 이 경우 제13조 제4항 중 전자적 동의의 기록에 관한 부분을 준용한다.

② 게재가 확정된 후에는 명백한 착오의 정정에 한정하여 승인할 수 있으며, 이미 발행된 논문에 대하여는 제11조 제3항의 방식을 준용하여 정정 사항을 공고한다. 다만 연구윤리 규정에 따라 확정된 판정의 집행으로 저자 표시를 정정하는 경우에는 제1항의 동의와 이 항의 제한을 적용하지 아니한다.

③ 편집위원장은 변경의 요청이 연구윤리 규정 제3조의2 제1항 제4호의 부당한 저자 표시에 해당할 의심이 있는 경우 지체 없이 그 사실을 연구윤리위원장에게 통보한다. 이 경우 편집위원장은 필요한 경우 연구윤리 규정 제8조의2 제5항에 따라 판정이 확정되거나 같은 규정 제7조의2 제7항에 따라 판정 없이 사건의 종결이 확정될 때까지 저자 표시 변경의 결정을 보류하고 그 사실과 사유를 변경 전후의 저자에게 통보하며, 보류한 기간은 제1항의 기간에 산입하지 아니한다. 판정 또는 사건의 종결이 확정되면 그 결과에 따라 변경 신청을 처리한다.

④ 편집위원장은 제1항에 따른 변경을 승인하기 전에 새로 저자가 되는 사람으로부터 제13조 제4항에 따른 저작권 양도의 동의와 연구윤리 규정 제5조에 따른 연구윤리 준수 서약(전자적 동의를 포함한다)을 받아야 한다. 이미 받은 저작권 양도 동의의 효력이 변경 후에도 유지되는 저자에 대하여는 그 동의를 다시 받지 아니하며, 변경 전의 기록은 변경의 이력과 함께 보존한다.

⑤ 사망 또는 연락 두절(30일 이상에 걸쳐 2회 이상 연락을 시도한 증빙이 있는 경우를 말한다) 등 부득이한 사유로 일부 저자의 동의를 받을 수 없는 경우에는 그 경위와 증빙을 받아 나머지 저자 전원의 동의로 갈음할 수 있다. 이 경우 편집위원장은 그 판단의 사유를 기록하며, 이 항에 따른 갈음은 제13조 제4항에 따른 저작권 양도의 동의에는 미치지 아니한다.

⑥ 저자의 성명·소속 및 직위의 정정은 해당 저자의 확인을 받아, 교신저자의 변경은 변경 전후 교신저자의 동의를 받아 교신저자가 신청한다. 기존의 교신저자가 사망하였거나 제5항에 따른 연락 두절의 상태인 경우에는 변경 전 교신저자의 동의는 제5항에 따라 갈음하고 변경 후 교신저자의 동의를 받아 다른 저자가 신청할 수 있다. 편집위원장은 신청을 받은 날부터 14일 이내에 승인 여부를 결정하여 그 결과를 신청인에게 통보하고 기록하며, 이미 발행된 논문에 대하여는 제11조 제3항의 방식을 준용한다. 개명 등 적법한 사유가 있는 경우에는 제9조 제5호에도 불구하고 영문 성명의 표기를 변경할 수 있다.

제9조(논문 작성 양식) 투고자는 다음 각 호의 논문 작성 요령에 따라 논문을 작성하여야 한다.

1. 투고자는 원고를 논문 제목, 저자명과 소속 및 직위, 국문 초록 및 주제어, 본문, 연구윤리·이해상충 및 연구비 성명, 참고문헌, 부록, 영문 제목, 영문 저자명과 소속 및 직위(저자의 인증된 ORCID를 포함한다), 영문 초록 및 영문 주제어의 순으로 작성하여야 한다. 연구윤리·이해상충 및 연구비 성명에는 연구윤리 규정 제5조의2에 따라 신고한 이해상충 사항과 인공지능활용 규정 제7조에 따른 인공지능의 사용 내역, 제8호에 따른 연구비의 지원 사항 및 제9호에 따른 기관생명윤리위원회의 승인 또는 심의 면제에 관한 사항을 적으며, 해당 사항이 없는 경우에도 그 사실을 적는다. 저자가 2명 이상인 경우에는 성명의 한 항목으로 「저자 기여」를 두어 각 저자의 역할을 기여자 역할 분류(CRediT)에 따라 적으며, 특수관계인이 공동저자로 포함된 경우에는 연구윤리 규정 제5조의3 제2항에 따른 사항을 같은 성명에 적는다.

2. 논문에는 핵심 내용을 담은 400자 이내의 국문 초록과 200단어 이내의 영문 초록, 국문 및 영문 제목, 각 5개 이내의 국문 및 영문 주제어를 함께 적는다.

3. 분량은 본문·각주 및 참고문헌을 포함하여 A4용지 15매 내외로 작성함을 원칙으로 하고, 제목·저자 정보·초록 및 부록을 더한 전체 분량은 20매 이내를 권고한다. 분량이 현저히 많은 원고에 대하여 편집위원장은 심사 전에 조정을 요청할 수 있으나 그 요청은 권고로 하며, 요청을 따르지 아니하였다는 사유만으로 심사에 회부하지 아니하거나 게재를 거부하지 아니한다. 다만 영문으로 작성한 논문이나 편집위원장이 필요하다고 인정하는 논문에 대하여는 편집위원회의 의결로 분량의 권고 기준을 달리 정할 수 있다.

4. 원고는 아래아한글 또는 마이크로소프트 워드 파일로 작성하여 제출한다. 그 밖의 형식은 편집위원회가 인정하는 경우에 한한다.

5. 영문 저자명은 저자가 이미 발표한 논문에서 사용한 표기가 있으면 그 표기를 따르고, 없으면 저자가 정하여 투고 시 적은 표기를 따른다. 한 저자의 영문 표기는 호가 달라져도 같게 유지하며, 편집간사는 종전 호의 표기와 대조하여 다른 경우 저자에게 확인한 후 정한다.

6. 논문의 세부 편집 양식, 각주 및 참고문헌의 표기 방식은 별표의 논문 작성요령에 따른다. 편집위원회는 논문 작성요령을 학술지 홈페이지에 공개한다.

7. 논문의 본문은 국문 또는 영문으로 작성한다. 어느 언어로 작성하는 경우에도 제2호에 따른 국문 초록과 영문 초록 및 국문과 영문의 제목·주제어를 함께 제출한다. 다만 편집위원회는 국문 초록과 국문 주제어의 작성이 어려운 투고자에 대하여 그 작성을 지원할 수 있다.

8. 연구비를 지원받아 수행한 연구인 경우에는 지원기관의 명칭과 과제번호를 논문에 명시한다. 과제번호가 없는 경우에는 사업명을 적고, 지원을 받지 아니한 경우에는 그 사실을 적는다. 지원기관이 연구의 설계·수행·분석, 논문의 작성 또는 투고의 결정에 관여한 경우에는 그 역할을 함께 적는다. 다만 법령이나 지원기관의 규정에 따라 공개할 수 없는 경우에는 그 사유를 밝히고 편집위원장의 확인을 받아 과제번호를 생략할 수 있다.

9. 사람을 대상으로 하는 연구(설문·면접 등을 포함한다)의 결과를 보고하는 논문은 연구대상자의 성별 구성을 밝히되, 연구의 목적·방법 또는 개인정보 보호 등의 사유로 성별 정보를 수집하거나 공개하지 아니한 경우에는 그 사유를 적는다. 성별에 따른 차이를 분석한 경우에는 그 결과를, 분석하지 아니한 경우에는 그 사유를 적는다. 동물 또는 세포를 대상으로 하는 연구의 경우에도 같다. 연구윤리 규정 제4조 제14호에 따른 승인 또는 심의 면제의 확인에 관한 사항은 제1호의 연구윤리·이해상충 및 연구비 성명에 적는다.

10. 논문의 근거가 된 자료 또는 분석 코드를 공개한 경우에는 그 공개 위치와 이용 조건을 「연구윤리·이해상충 및 연구비 성명」에 밝힐 것을 권장한다.

제10조(논문 심사) 모든 투고 논문의 심사 회부 여부와 심사 절차는 이 학술지의 심사 규정에 따른다. 편집위원회가 기획하거나 의뢰한 논문은 같은 호의 편성에서 우선하되, 일반 논문과 동일한 심사 과정을 거친다.

제10조의2(특집) ① 편집위원회는 의결로 특정한 주제의 특집을 기획할 수 있다. 특집은 제3조 제1항에 따라 발행하는 호(같은 항 단서에 따라 발행 횟수를 늘려 발행하는 호를 포함한다)에 싣고, 특집의 주제와 투고 기한 및 제2항에 따른 객원 편집위원의 성명과 소속을 투고 기한의 30일 전까지 학술지 홈페이지에 공고하여 누구든지 투고할 수 있게 한다.

② 편집위원회는 특집의 기획을 위하여 편집위원이 아닌 사람을 객원 편집위원으로 위촉할 수 있으며, 그 기간은 위촉할 때 정한다. 객원 편집위원은 주제의 기획과 투고의 권유 및 심사위원의 추천을 할 수 있으나, 심사위원의 위촉과 판정 및 게재의 결정에 관여하지 아니하며, 그 권한의 행사는 심사 규정에 따른다.

③ 객원 편집위원에게는 연구윤리 규정 제5조의2 제2항과 심사 규정 제3조의4 제1항 및 제3항을 준용한다. 이 경우 “심사위원의 교체”는 “객원 편집위원의 해촉”으로, “심사의견의 배제”는 “해당 업무 결과의 배제”로, “심사위원 위촉 제한”은 “객원 편집위원 위촉 제한”으로 본다. 심사 규정 제3조의2 제1항 각 호의 사유가 있는 객원 편집위원은 해당 논문에 관한 업무에서 제척되며, 그 사유를 인지한 경우 지체 없이 회피하여야 한다. 객원 편집위원은 위촉을 수락할 때 비밀의 유지와 인공지능활용 규정의 준수를 서면(전자우편을 포함한다)으로 확인한다. 객원 편집위원이 저자인 논문은 그 특집에 싣지 아니하며, 특집에 싣는 각 논문의 심사위원 중 1명 이상은 해당 특집의 객원 편집위원 어느 누구도 추천하지 아니한 사람으로 위촉하여야 한다.

④ 특집에 싣는 논문은 제10조에 따라 일반 논문과 동일한 심사 과정을 거치며, 논문이 아닌 글을 심사를 거치지 아니하고 싣는 경우에는 제6조 제2항의 기록물로 구분한다.

제11조(논문 수정) ① 편집위원회는 심사 결과에 따라 저자에게 논문 수정을 요구할 수 있으며, 그 절차와 기한은 심사 규정 제6조에 따른다.

② 편집위원회는 게재가 확정된 논문을 학술지의 편집 양식에 맞추어 편집하고 일부 표현을 수정할 수 있다. 편집간사는 내용에 영향을 주는 변경에 대하여 발행 전에 교신저자의 서면 동의(전자우편에 의한 동의를 포함한다)를 받아 기록하며, 동의를 받지 아니한 변경은 반영하지 아니한다.

③ 게재된 논문에 제9조 제1호에 따른 연구윤리·이해상충 및 연구비 성명의 누락이나 오기가 확인된 경우 편집위원장은 지체 없이 저자에게 정정을 요구하되, 저자가 그 요구를 받은 날부터 14일 이내의 기한을 정한다. 편집위원장은 저자의 답변을 받거나 그 기한이 끝난 날부터 14일 이내에 정정 여부를 결정하며, 저자가 응하지 아니하는 경우에는 확인된 사실에 따라 정정한다. 편집위원회는 학술지 홈페이지와 다음에 발행하는 호에 정정 사항을 공고하되, 홈페이지의 공고는 정정을 결정한 날부터 30일 이내에 한다. 이 경우 원문에 정정의 표시를 하되 원문 자체를 삭제하지 아니한다. 다만 이 규정 시행 전에 발행된 논문에 대하여는 발행 당시 표시할 의무가 있었던 사항의 누락 또는 이미 표시된 사항의 오기에 적용하고, 이 규정에 따라 새로 표시하도록 정한 사항은 저자의 요청이 있는 경우에 한하여 정정한다.

④ 게재된 논문에서 연구부정행위와 무관한 명백한 오류(오탈자·수치·인용의 오류 등)가 확인된 경우 편집위원장은 오류를 확인한 날부터 30일 이내에 정정 여부를 결정하고, 제3항 본문의 공고 및 원문 표시의 방식을 준용하여 정정 사항을 공고한다. 이 경우 같은 항 단서는 적용하지 아니한다. 연구부정행위와 관련된 의심이 있는 경우에는 연구윤리 규정에서 정하는 절차에 따른다.

제11조의2(게재 후의 철회와 우려 표명) ① 저자는 게재된 논문에 대하여 저자 전원의 동의와 그 사유를 적어 편집위원장에게 철회를 요청할 수 있다.

② 철회의 요청 또는 제7항 각 호의 사실에 연구부정행위와 관련된 의심이 있는 경우에는 연구윤리 규정에서 정하는 조사·판정·이의신청 및 제재의 절차를 우선하여 적용한다. 이 경우 판정이 확정되기 전에 독자에게 알릴 필요가 있는 때에는 같은 규정 제9조 제2항 단서에 따라 우려 표명을 게시할 수 있다. 다만 제7항 각 호의 사실이 확인되어 논문의 결론 또는 게재의 결정을 신뢰할 수 없음이 명백한 경우 편집위원회는 연구윤리 규정에 따른 판정이 확정되기 전에도 제7항에 따라 그 논문을 철회할 수 있다. 이 철회는 저자에 대한 연구부정행위의 판정 또는 제재로 보지 아니한다. 철회 공고의 사유에는 확인된 제7항 각 호의 사실을 적으며, 확정되지 아니한 저자의 연구부정행위 여부를 단정하여 적지 아니한다.

③ 제2항 본문에 해당하지 아니하는 제1항의 요청에 대한 수용 여부는 편집위원회가 요청을 접수한 날부터 30일 이내에 의결로 결정하고, 그 결과와 사유를 저자에게 통보하고 기록한다.

④ 철회하는 경우에는 연구윤리 규정 제9조 제3항 제2호 및 제3호를 준용하여 원문을 삭제하지 아니하고 철회의 표시를 하며, 철회를 결정한 날부터 30일 이내에 학술지 홈페이지에 공고하고 한국학술지인용색인(KCI)에 철회를 등록하며, 다음에 발행하는 호에 철회 공고를 싣는다.

⑤ 제3자가 게재된 논문에 관하여 저작권 침해 등 권리의 침해를 주장하는 경우에는 그 근거를 첨부하여 편집위원장에게 서면(전자우편을 포함한다)으로 신청하여야 하며, 편집위원장은 저자에게 권리침해 주장의 내용과 근거를 통보하고, 저자가 그 통보를 받은 날부터 30일 이내의 기간을 정하여 소명의 기회를 준다. 그 처리에 관하여는 제2항부터 제4항까지를 준용하되, 제2항 본문에 해당하지 아니하는 경우 편집위원회는 소명의 기한이 끝난 날부터 30일 이내에 결정하고, 결과는 신청인과 저자에게 통보한다. 다만 소송의 수행과 법률 자문 등 대외적인 법률 대응은 편집위원장이 서울대학교 원자력미래기술정책연구소장(이하 “연구소장”이라 한다)과 협의하여 정하며, 철회 여부는 편집위원회의 의결로 결정한다.

⑥ 제1항의 저자 전원의 동의에 관하여는 제8조의3 제1항 둘째 문장 및 셋째 문장과 같은 조 제5항을 준용한다.

⑦ 다음 각 호의 어느 하나에 해당하여 논문의 결론 또는 게재의 결정을 신뢰할 수 없게 되거나 게재를 유지하기 어렵게 된 경우 편집위원회는 저자에게 철회를 검토하는 사유와 근거를 통보하고, 저자가 그 통보를 받은 날부터 14일 이상의 기간을 정하여 의견을 제출할 기회를 준 후 의결로 그 논문을 철회할 수 있으며, 이 경우 제4항을 준용한다. 편집위원회는 의견 제출의 기한이 끝난 날부터 60일 이내에 철회 여부를 결정하되, 사실의 확인에 필요한 경우 1회에 한하여 30일의 범위에서 연장하고 그 사유와 변경된 기한을 저자에게 미리 통보한다. 저자가 그 기간 내에 의견을 제출하지 아니하거나 철회에 동의하지 아니하는 경우에도 같으며, 편집위원회는 저자 중 일부의 요청을 계기로 이 항에 따른 철회를 검토할 수 있다.

1. 정정으로 바로잡을 수 없는 중대한 오류가 확인된 경우

2. 심사 또는 출판의 과정이 조작되는 등 그 공정성이 훼손된 사실이 확인된 경우

3. 중대한 표절, 부당한 중복게재, 연구대상자 보호 등 연구윤리 기준의 중대한 위반 또는 출판에 필요한 권리의 결여가 확인되어 정정이나 원문 공개의 제한만으로는 바로잡을 수 없는 경우

⑧ 게재된 논문의 주된 결론 또는 심사·출판 과정의 신뢰성에 영향을 미칠 수 있는 중대하고 근거 있는 의문이 제기되었으나 그 의문의 사실 여부를 확인하는 데 의문이 제기된 날부터 3개월 이상 걸릴 것으로 예상되거나 사실 여부를 확인할 수 없는 경우 편집위원회는 저자에게 우려 표명을 검토하는 사유와 근거를 통보하고, 저자가 그 통보를 받은 날부터 14일 이상의 기간을 정하여 의견을 제출할 기회를 준 후 그 기한이 끝난 날부터 30일 이내에 의결로 학술지 홈페이지와 원문에 우려 표명을 게시할 수 있다. 우려 표명에는 대상 논문, 게시하는 주체 및 그 사유를 적고, 저자가 제출한 의견의 요지를 함께 적을 수 있다. 저자의 표시에 관한 다툼만을 이유로는 게시하지 아니한다.

⑨ 제8항의 의문이 해소되거나 논문을 정정 또는 철회하는 경우 편집위원회는 우려 표명을 삭제하지 아니하고 그 결과를 같은 방법으로 공고한다. 의문이 근거 없는 것으로 확인된 경우에는 이를 확인한 날부터 30일 이내에 그 사실을 같은 방법으로 공고하고 저자의 명예 회복에 필요한 조치를 한다. 편집위원회는 우려 표명을 유지할 필요성을 6개월마다 검토하여 그 결과와 사유를 기록한다. 연구부정행위와 관련된 의심이 있는 경우의 우려 표명은 연구윤리 규정 제9조 제2항 단서에 따르되, 우려 표명에 적는 사항에는 제8항 둘째 문장을, 처리 결과의 공고에는 이 항을 준용한다.

⑩ 편집위원장은 제7항 또는 제8항에 따른 결정의 내용과 사유 및 편집위원회 규정 제5조의3에 따른 불만의 제기 방법을 저자 전원에게 서면(전자우편을 포함한다)으로 통보한다.

제11조의3(게재 후의 의견 제출) ① 누구든지 게재된 논문의 내용에 관하여 편집위원장에게 서면(전자우편을 포함한다)으로 의견을 제출할 수 있다. 이 경우 성명과 소속(소속이 없는 경우에는 그 사실) 및 연락처를 밝혀야 한다.

② 편집위원장은 의견을 접수한 날부터 30일 이내에 그 의견이 학술적으로 다툴 만한 것인지를 판단하고, 그 결과를 제출자에게 통보한다.

③ 제2항에 따라 다툴 만하다고 인정하는 경우 편집위원장은 그 판단을 한 날부터 7일 이내에 저자에게 그 내용을 통보하고 통보를 받은 날부터 30일 이내의 기간을 정하여 답변의 기회를 준다. 답변의 기간은 저자가 기한이 끝나기 전에 사유를 밝혀 요청한 경우 1회에 한하여 30일의 범위에서 연장할 수 있다.

④ 편집위원회는 제출된 의견과 저자의 답변을 실을 수 있으며, 답변의 기간이 끝난 날부터 30일 이내에 게재 여부를 결정하여 제출자와 저자에게 통보하고, 게재하는 경우에는 편집 일정상 가능한 최초의 호에 싣는다. 이 경우 각각의 필자를 밝히며, 그 글은 제6조 제2항의 기록물로 보되 게재 여부와 그 절차는 이 조에 따른다. 제3항의 기간까지 답변이 없는 경우에는 그 사실을 밝히고 의견만을 실을 수 있다.

⑤ 제출된 의견이 연구부정행위의 의심에 관한 것인 경우에는 연구윤리 규정에서 정하는 절차에 따르고, 저작권 침해 등 권리의 침해를 주장하는 것인 경우에는 제11조의2 제5항에 따른다.

⑥ 제1항의 의견과 그 처리 내역은 심사 규정 제7조의3에 따라 보존하며, 처리 현황은 편집위원회의 정기회의에 보고한다.

⑦ 제4항에 따라 싣는 의견과 답변 및 제6조 제2항의 기록물의 저작재산권은 필자에게 남으며, 편집위원회는 제13조 제5항 및 제7항에 따른 공개와 이용허락에 필요한 동의를 게재 전에 서면 또는 전자적 방법으로 받아 보존한다. 이에 대하여는 제8조 제2항 제3호 및 제13조 제4항을 적용하지 아니한다.

제12조(논문 책임) 논문의 내용에 대한 최종 책임은 저자에게 있으며, 연구윤리 위반에 대한 조치는 제5조에 따른다.

제12조의2(디지털 객체 식별자) ① 편집위원회는 이 학술지에 게재된 논문마다 디지털 객체 식별자(DOI)를 부여한다.

② 편집간사는 발행 전에 식별자를 확보하여 전체 주소(https://doi.org/로 시작하는 형태)로 최종 게재본의 첫 쪽에 표시하고, 발행일부터 7일 이내에 등록기관에 논문의 서지 메타데이터를 등록하며, 식별자를 학술지 홈페이지의 논문 화면과 한국학술지인용색인(KCI)에도 표시한다.

③ 편집간사는 식별자가 해당 논문의 서지정보로 계속 연결되도록 등록 정보를 관리한다. 제8조의3 제2항·제6항, 제11조 제3항·제4항 및 부칙 제2조 제5항에 따른 정정, 제11조의2와 연구윤리 규정 제5조의3 제4항 및 제9조에 따른 정정·철회 또는 우려 표명이 있는 경우에는 지체 없이 등록기관에 그 사실을 반영하여 메타데이터를 갱신하고, 그 공고에는 따로 식별자를 부여하여 등록기관이 정하는 방법에 따라 해당 논문과 연결한다. 학술지 홈페이지의 논문 화면과 해당 공고에는 서로 연결되는 링크를 표시한다. 그 공고를 정정하거나 우려 표명의 처리 결과를 공고하는 경우에도 같으며, 제13조 제5항에 따라 원문의 공개를 중단하거나 제한하는 경우에는 그 사실을 서지정보 화면과 등록기관이 지원하는 메타데이터에 반영한다. 다만 부칙 제2조 제5항에 따라 등록 정보만 정정하는 경우에는 해당 논문의 메타데이터를 갱신하며, 별도의 공고와 식별자 부여는 하지 아니한다.

제13조(저작권 및 이용권) ① 이 학술지에 게재된 논문의 저작재산권은 서울대학교 원자력미래기술정책연구소(이하 “연구소”라 한다)에 귀속한다. 제3자의 저작물이 포함된 부분은 저자가 그 이용허락을 받아야 하며, 그 범위에서 제7항의 라이선스와 달리 표시할 수 있다.

② 연구소는 제1항에 따라 취득한 권리에 근거하여 게재 논문에 대하여 다음 각 호의 행위를 할 수 있다.

1. 인쇄물·전자파일 등 형태를 불문한 복제·배포 및 전송

2. 학술지 홈페이지 및 한국학술지인용색인(KCI) 등 국내외 학술 데이터베이스에의 수록·제공

3. 학술적 목적의 번역·편집 등 2차적저작물의 작성

4. 그 밖에 학술지의 보급과 학문의 발전을 위하여 필요한 이용

③ 제2항에도 불구하고 저자는 자신의 논문을 교육 및 연구의 목적으로 이용하거나 소속 기관의 리포지터리에 보관·공개할 권리를 가진다. 이 경우 출처를 명시하여야 한다. 저자는 투고본, 심사 후의 최종 저자본 및 최종 게재본을 소속 기관 또는 공개 리포지터리에 유예기간 없이 기탁할 수 있으며, 게재된 후에는 게재된 논문의 출처와 디지털 객체 식별자(DOI)를 표시하고, 최종 게재본의 이용에는 제7항을 적용한다.

④ 투고자는 논문의 투고 시 별지 제1호서식의 저작권 양도 동의서를 제출하여야 하며, 공동저자가 있는 경우 저자 전원이 서명한다. 다만 부득이한 사유로 일부 저자가 직접 서명할 수 없는 경우에는 교신저자가 해당 저자로부터 위임받았음을 확인할 수 있는 서면(전자우편을 포함한다)을 첨부하여 대리로 서명할 수 있으며, 편집위원회는 그 서면을 보존한다. 동의서의 제출은 투고심사시스템에서 교신저자가 저자 전원을 대표하여 같은 내용을 전자적으로 확인하고 동의하는 방법으로 갈음할 수 있다. 이 경우 편집위원회는 제8조 제4항에 따라 공동저자 전원에게 동의의 내용을 통보하고, 공동저자가 그 통보에 따라 동의를 표시한 때에 그 공동저자가 서명한 것으로 본다. 게재가 확정되기 전까지 동의를 표시하지 아니한 공동저자가 있는 경우 교신저자는 그 저자로부터 위임받았음을 확인할 수 있는 서면을 제출하여야 한다. 공동저자의 전자적 동의는 해당 공동저자의 성명, 확인에 사용한 전자우편 주소, 동의한 문안과 그 개정 일자, 동의의 일시 및 확인 전자우편의 송수신 기록이 남도록 기록·보존하며, 그 밖에 동의의 기록에 관하여는 연구윤리 규정 제5조 제3항 둘째 문장 및 셋째 문장을 준용한다. 편집간사는 게재를 확정하기 전에 저자 전원의 동의 또는 적법한 대리권을 확인하여 편집위원장에게 보고하며, 확인되지 아니한 경우에는 게재를 확정하지 아니한다. 이 경우 편집간사는 교신저자에게 보완을 요청하며, 교신저자는 그 요청을 받은 날부터 14일 이내에 보완하여야 한다. 그 보완 기간은 심사 규정 제5조 제3항 및 제6조 제2항의 기간에 산입하지 아니한다. 기한까지 보완되지 아니한 경우 편집위원장은 게재 불가로 결정하여 그 결과와 사유를 통보하며, 이에 대한 이의신청에는 심사 규정 제6조의2를 준용한다. 저자는 자신이 양도할 권리를 보유하고 있는지를 확인하여야 하며, 저자 외의 사람이 저작재산권을 보유한 경우에는 그 권리자로부터 이 규정에 따른 양도와 이용허락에 필요한 동의를 받아 제출하여야 한다. 저자는 전자적으로 동의한 경우에도 서명한 동의서를 추가로 제출할 수 있으며, 편집위원회는 이를 전자적 동의의 기록과 함께 보존한다.

⑤ 이 학술지는 게재 논문의 원문을 발행일부터 별도의 독자 등록 없이 학술지 홈페이지 및 한국학술지인용색인(KCI)을 통하여 무상으로 공개한다. 다만 법원의 명령 또는 법령에 따라 공개를 중단하거나 제한하여야 하는 경우에는 그에 따르고, 법령의 위반 또는 개인정보나 권리의 침해가 확인된 그 밖의 경우에는 편집위원회가 의결로 원문의 공개를 중단하거나 제한할 수 있다. 즉시 조치하지 아니하면 법령 또는 법원의 명령을 위반하게 되는 경우 편집위원장은 필요한 범위에서 먼저 공개를 중단하거나 제한하고 편집위원회에 보고한다. 이 경우 원본은 보존하고 논문의 제목·저자·소속 및 게재된 권호 등 서지정보는 계속 공개하며 그 자리에 공개를 중단하거나 제한한 사유를 표시하되, 원본의 보존과 서지정보의 공개는 관계 법령과 법원의 명령에 반하지 아니하는 범위에서 하며 공개 제한의 사유가 되는 정보는 공개하지 아니한다. 편집위원장은 관계 법령 또는 법원의 명령에 반하지 아니하는 범위에서 조치한 날부터 10일 이내에 그 내용·범위·사유와 불만의 제기 방법을 저자에게 통보하며, 편집위원회는 공개 제한의 필요성을 6개월마다 검토하고 그 사유가 없어진 경우에는 지체 없이 공개를 복원한다.

⑥ 제3자가 제7항에 따라 허락된 범위를 넘는 이용의 허락을 요청하는 경우 다음 각 호에 따라 처리한다.

1. 영리를 목적으로 하는 이용 또는 제7항의 조건을 갖추지 못한 이용은 편집간사가 신청을 접수한 날부터 30일 이내에 편집위원장이 연구소장과 협의하여 연구소가 양도받거나 이용허락의 권한을 부여받은 범위에서 결정하고(그 범위를 넘는 이용은 해당 권리자의 별도 동의를 받아야 한다), 그 결과를 신청인에게 통보한다.

2. 허락의 내역은 기록·보존하고, 저자에게 그 사실을 통보한다.

⑦ 연구소는 제5항에 따라 공개하는 논문에 대하여 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리 4.0 국제 라이선스(CC BY-NC 4.0)에 따라 누구든지 저작자와 출처를 표시하고 비영리 목적으로 복제·배포·전송·번역 및 개작할 수 있도록 이용을 미리 허락한다. 이 경우 편집위원회는 그 라이선스를 학술지 홈페이지의 논문 화면과 논문의 첫 쪽에 표시한다.

⑧ 연구소는 게재 논문의 원문과 서지정보를 학술지 홈페이지와 한국학술지인용색인(KCI)에 보존하고, 발행본을 관계 법령에 따라 국립중앙도서관에 납본한다. 학술지의 발행 또는 홈페이지의 운영이 중단되는 경우에도 원문과 서지정보의 보존과 접근이 유지되도록 하며, 편집위원회는 보존의 방법과 장소를 학술지 홈페이지에 공개한다.

⑨ 편집간사는 논문투고대장을 작성·관리하며, 논문투고대장과 이 규정에 따른 동의, 저자 표시의 변경, 정정, 철회, 우려 표명 및 이용허락의 신청·결정·통보와 집행에 관한 기록은 심사 규정 제7조의3을 준용하여 보존한다. 게재 후에 발생한 사항의 기록은 해당 사항을 최종 처리한 날부터 10년 이상 보존한다.

제14조(심사비·게재료 및 운영 재원) ① 논문의 투고 시 심사비는 받지 아니한다.

② 게재가 확정된 논문에 대하여 별도의 게재료를 부과하지 아니한다.

③ 연구비를 지원받은 논문의 연구비 지원의 표시는 제9조 제8호에 따른다.

④ 편집위원회는 학술지의 주요 운영 재원과 광고의 수용 여부를 학술지 홈페이지에 공개하며, 광고를 받는 경우에는 그 수용 기준과 표시 방법을 함께 공개한다. 운영 재원의 제공이나 광고는 심사 및 게재의 결정에 영향을 미치지 아니한다.

제15조(기타 사항) 이 규정의 범위에서 그 시행에 필요한 사항은 편집위원회 규정 제6조에 따른 운영 기준으로 정한다.

제16조(규정 개정) 이 규정은 편집위원회 규정 제2조 제2호에 따라 편집위원회의 의결로 개정한다.

부칙(2024. 11. 30.)

본 규정은 2024년 11월 30일자로 제정하고 그 즉시 효력을 발한다.

부칙(2026. 9. 19.)

제1조(시행일) 이 규정은 2026년 9월 19일부터 시행한다.

제2조(적용례) ① 제3조 제4항의 개정 규정은 이 규정 시행 후 최초로 발행하는 호부터 적용한다.

② 제8조·제9조 및 제13조 제4항의 개정 규정은 이 규정 시행 후 접수하는 논문부터 적용하고, 제5조·제8조의2·제8조의3·제11조의2 및 제11조의3의 개정 규정은 이 규정 시행 전에 투고되거나 발행된 논문을 포함하여 이 규정 시행 후에 접수하는 요청과 의견 및 직권으로 개시하는 절차부터 적용한다. 다만 편집위원회는 이 규정 시행 당시 투고되어 게재가 확정되지 아니한 논문의 저자에게 제9조 제1호에 따른 「연구윤리·이해상충 및 연구비 성명」의 작성과 연구윤리 규정 제5조 제2항에 따른 신고를 게재가 확정되기 전까지 보완하도록 요청할 수 있다.

③ 연구소는 2026년 12월 31일까지 등록기관에 가입하며, 제12조의2의 개정 규정은 그 가입한 날부터 적용하되 이미 발행된 논문에도 식별자를 부여한다. 가입 전에 발행된 논문과 그 논문에 대한 정정·철회 및 우려 표명의 공고는 가입한 날부터 6개월 이내에 제12조의2에 따른 등록을 마친다. 편집위원회는 가입한 날을 학술지 홈페이지에 공고한다.

④ 제13조 제7항의 개정 규정은 이 규정 시행 전에 투고되거나 발행된 논문에 대하여는 종전의 저작권 양도 또는 이용허락에 같은 항에 따른 이용을 허락할 권한이 포함되어 있는 경우에 적용하며, 편집위원회는 적용하기 30일 전까지 그 사실을 저자에게 통보한다. 그 기간 내에 저자가 이의를 제기한 논문은 종전의 예에 따른다. 그 권한이 포함되어 있지 아니한 경우에는 권리자의 별도 동의를 받아야 하며, 통보 또는 공고에 이의가 없다는 사실만으로 동의를 갈음하지 아니한다. 그 권한이 포함되어 있으나 저자에게 연락이 닿지 아니하는 경우에는 학술지 홈페이지에 공고한 날부터 60일이 지난 후에 적용하며, 그 기간 내에 저자가 이의를 제기한 논문은 종전의 예에 따른다.

⑤ 제9조 제5호의 개정 규정에 따른 영문 성명 표기의 대조와 정정은 이미 발행된 논문에 대하여도 할 수 있다. 이 경우 영문 성명 표기의 통일은 제8조의3 제2항의 저자 표시의 변경으로 보지 아니하며, 논문의 원문은 그대로 두고 한국학술지인용색인(KCI) 등에 등록한 정보를 정정한다. 편집간사는 저자의 확인을 받아 정정하고, 종전의 표기와 정정의 사유를 기록·보존한다.

［별표］ 논문 작성요령 (제9조 제6호 관련)

1. 원고의 구성

가. 원고는 제9조 제1호의 순서에 따라 작성한다.

나. 「연구윤리·이해상충 및 연구비 성명」(저자가 2명 이상인 경우의 「저자 기여」와 특수관계인이 공동저자로 포함된 경우의 표시를 포함한다)은 본문의 뒤, 참고문헌의 앞에 두고, 연구윤리 규정 제5조의2에 따라 신고한 이해상충 사항과 인공지능활용 규정 제7조에 따른 인공지능의 사용 내역, 연구비의 지원 사항 및 제9조 제9호에 따른 기관생명윤리위원회의 승인 또는 심의 면제에 관한 사항을 적는다. 해당 사항이 없는 경우에도 그 사실을 적는다.

다. 영문 저자명은 저자가 이미 발표한 논문에서 사용한 표기가 있으면 그 표기를 그대로 적고, 없으면 저자가 정하여 적는다. 한 저자의 영문 표기는 호가 달라져도 같게 적되, 제8조의3 제6항에 따라 변경한 경우에는 변경된 표기를 따른다.

라. 저자의 인증된 ORCID는 영문 저자명 다음에 https://orcid.org/로 시작하는 전체 주소로 적는다. 예) Gil-Dong Hong, https://orcid.org/0000-0002-1825-0097(예시)

2. 편집 양식

가. 분량은 본문·각주 및 참고문헌을 포함하여 A4용지 15매 내외로 작성함을 원칙으로 하고, 전체 분량은 20매 이내를 권고한다. 분량이 현저히 많은 원고에 대하여 편집위원장은 심사 전에 조정을 요청할 수 있으며, 그 요청과 효력은 제9조 제3호에 따른다. 다만 영문으로 작성한 논문 등에 대하여는 제9조 제3호 단서에 따라 달리 정할 수 있다.

나. 용지 — A4, 단면. 위·아래·왼쪽·오른쪽 여백 30mm, 머리말 15mm, 꼬리말 0mm, 제본 0mm

다. 문단 모양 — 좌·우 여백 0, 줄 간격 180%, 문단 시작 들여쓰기 한글 2글자, 양쪽 정렬, 낱말 간격 0%

라. 글자 모양 — 한글(휴먼명조), 본문 11포인트, 각주 9포인트, 장평 100%, 자간 0%. 영문으로 작성한 논문의 본문은 Times New Roman 11포인트로 하고, 그 밖의 사항은 이에 준한다.

마. 본문의 항목은 절·항·목의 순으로 배열하고, 절은 “Ⅰ., Ⅱ., Ⅲ., …”(20포인트), 항은 “1, 2, 3, …”(13포인트), 목은 “가, 나, 다, …”(12.5포인트)의 순으로 번호를 매긴 후 제목을 적는다.

바. 원고의 파일 형식은 제9조 제4호에 따른다. 마이크로소프트 워드로 작성하는 경우에는 나목부터 마목까지의 서식을 준용하되, 최종 게재본의 편집은 편집위원회가 조정한다.

3. 각주·수식 및 표

가. 논문 첫머리의 필자 소개를 위한 각주는 *, **, *** 등의 기호를 사용하고, 본문의 일반적인 각주는 1, 2, 3 등으로 표기한다.

나. 수식의 번호는 절·항의 구분 없이 우측 정렬하여(선 없음) 괄호 속의 일련번호 “(1), (2), (3), …”로 표기한다.

다. 표와 그림에는 일련번호를 부여한다. 예) [표 1], [표 2], … / [그림 1], [그림 2], …

4. 본문 내 인용

가. 간단한 인용은 각주로 처리하지 아니하고 본문에서 직접 처리하며, 저자명과 연도만 적는다. 문장에서 저자를 직접 언급할 때에는 “저자명(연도)”의 형식을, 문장 끝에서 출처를 밝힐 때에는 “(저자명, 연도)”의 형식을 사용한다.

나. 저자가 2명인 경우에는 두 사람을 모두 적고, 3명 이상인 경우에는 첫 번째 저자만 적은 후 국문은 “외”를, 영문은 “et al.”을 붙인다. 예) 홍길동 외(2024) / Kim et al.(2024)

다. 외국 저자명은 국문으로 번역하지 아니하고 원문으로 표기한다.

라. 특정 쪽을 인용하는 경우에는 연도 뒤에 쉼표로 구분하여 적는다. 예) 홍길동(2024, p. 35) / (Kim et al., 2024, pp. 112-115)

마. 같은 저자의 같은 해 문헌이 둘 이상인 경우에는 본문과 각주에서 처음 언급된 순서에 따라 연도 뒤에 a, b, c를 붙이며, 참고문헌의 표기와 일치시킨다.

바. 여러 문헌을 함께 인용하는 경우에는 괄호 안에서 쌍반점(;)으로 구분하고 가나다순 또는 알파벳순으로 배열한다. 예) (김철수, 2020; 홍길동, 2024; Kim, 2023)

5. 참고문헌의 배열과 표기

가. 배열 — 한국어, 그 밖의 동양어, 영어, 그 밖의 서양어 문헌의 순으로 배치하고, 한국어 문헌은 가나다순으로, 영어와 그 밖의 서양어 문헌은 알파벳순으로, 그 밖의 동양어 문헌은 저자명의 발음 순(일본어는 오십음 순, 중국어는 한어병음 순)으로 정렬한다. 한국어와 영어 외의 문헌의 표기는 영어 문헌의 형식을 준용한다.

나. 같은 저자의 여러 문헌은 연도순으로 나열하고, 같은 해에 발행된 문헌이 둘 이상인 경우에는 본문과 각주에서 처음 언급된 순서에 따라 연도 뒤에 a, b, c를 붙인다.

다. 본문과 각주에서 언급되지 아니한 문헌은 참고문헌에 포함하지 아니한다.

라. 저자 표기 — 참고문헌에는 저자 전원을 적고 저자명 사이는 쉼표로 구분한다. 영문 문헌은 첫 번째 저자만 “성, 이름”의 순으로 도치하고, 두 번째 저자부터는 “이름 성”의 순으로 적으며, 마지막 저자 앞에 “and”를 쓴다.

마. 기호 — 한국어의 저서·학술지·월간지·주간지·일간지 등은 겹낫표(『 』)로, 한국어의 논문·기사·보고서·보도자료·인터넷 자료·시청각 자료·학술대회 발표문의 제목은 큰따옴표(“ ”)로 표기한다. 영어의 저서명과 학술지명은 기호 없이 이탤릭체로, 영어의 논문·기사·보고서의 제목은 큰따옴표로 표기한다. 법령명은 홑낫표(「 」)로 표기한다.

바. 쪽수는 한 면일 경우 p., 여러 면일 경우 pp.로 표시하고 쪽의 범위는 붙임표(-)로 적는다. 예) pp. 191-219

사. 한국어 문헌의 권·호는 “제○권 제○호”의 형식으로 적는다. 예) 제11권 제2호

아. 신문 기사와 보도자료의 날짜는 “연도.월.일.”의 형식으로 적고 한 자리의 월·일에 0을 붙이지 아니한다. 예) 2023.1.8. 인터넷 자료의 검색일은 괄호 안에 적으므로 닫는 괄호 앞의 마침표를 생략한다. 예) (검색일: 2024.5.20)

자. 학술지 논문에 디지털 객체 식별자(DOI)가 있는 경우에는 참고문헌의 끝에 전체 주소의 형태로 표기할 것을 권장한다. 예) https://doi.org/10.1234/example

차. 동료심사를 거치지 아니한 사전공개(Preprint) 원고는 그 사실이 드러나도록 서버명을 적어 인용하며, 이후 정식으로 게재된 경우에는 게재된 논문을 인용한다.

6. 유형별 기본 형식 — 한국어 문헌

가. 학술지 논문 — 저자명, “논문제목”, 『학술지명』 제○권 제○호, 연도, pp. ○-○.

나. 저서 — 저자명, 『책 제목』, 출판사, 연도.

다. 번역서 — 원저자명, 『번역 제목』(원서명), 역자명 역, 출판사, 연도. 본문에서는 원저자명과 번역서의 연도로 인용한다.

라. 학위논문 — 저자명, “논문제목”, 대학교명 석사(박사)학위논문, 연도.

마. 기관 보고서·정부 발간물 — 기관명, “보고서 제목”, 발간기관, 연도.

바. 보도자료 — 기관명, “보도자료 제목”, 보도자료, 연도.월.일.

사. 신문 기사 — 저자명, “기사 제목”, 『신문명』, 연도.월.일.

아. 인터넷 자료 — 제작자, “주제명”, 제작연도, <웹주소>(검색일: 연도.월.일).

자. 시청각 자료 — 제작자 또는 기관명, “영상 제목”, 플랫폼명, 연도.월.일, <웹주소>(검색일: 연도.월.일).

차. 학술대회 발표문 — 저자명, “발표 제목”, 『학술대회명』, 주최기관, 연도.

카. 사전공개 자료 — 저자명, “논문제목”, 사전공개 서버명, 연도, <웹주소>(검색일: 연도.월.일).

7. 유형별 기본 형식 — 법령 및 공식 문서

가. 법률 — 「법령명」(법률 제○○○○○호, 연도. 월. 일. 시행) 제○조 제○항.

나. 시행령·조례 — 「법령명」(대통령령 또는 조례의 번호, 연도. 월. 일. 시행) 제○조 제○항.

다. 법률의 번호와 시행일은 괄호 안에 묶어 법령명 바로 뒤에 적고, 조문의 번호는 괄호 뒤에 이어서 적는다. 날짜는 “연. 월. 일.”의 형식으로 각 뒤에 마침표를 찍는다.

8. 유형별 기본 형식 — 영어 문헌

가. 학술지 논문 — 저자, “논문제목,” 학술지명(이탤릭), vol. ○ no. ○, 연도, pp. ○-○. (DOI를 표기하는 경우) https://doi.org/○○

나. 저서 — 저자, 책 제목(이탤릭), 출판사, 연도.

다. 기관 보고서 — 기관명, “보고서 제목,” 보고서 번호(있는 경우), 발간기관, 연도.

라. 보도자료 — 기관명, “보도자료 제목,” 보도자료, 연도.월.일.

마. 뉴스·온라인 기사 — 저자, “기사 제목,” 매체명, 날짜.

바. 학술대회 발표·회의 자료 — 저자, “발표 제목,” 학술대회명, 기관명, 연도.

사. 편저 수록 논문 — 저자, “논문제목,” In 편자 (Ed.), 책 제목(이탤릭), 출판사, 연도, pp. ○-○.

아. 인터넷 자료 — 기관 또는 저자, “제목,” 연도 또는 날짜, <웹주소>(검색일: 연도.월.일).

자. 시청각 자료 — 제작자 또는 기관명, “영상 제목,” 플랫폼명, 날짜, <웹주소>(검색일: 연도.월.일).

차. 사전공개 자료 — 저자, “논문제목,” 사전공개 서버명, 연도, <웹주소>(검색일: 연도.월.일).

9. 표기의 예

고경민, 정범진, “원자력의 경제성: 쟁점 검토와 해결 과제”, 『에너지경제연구』 제11권 제2호, 2012, pp. 191-219.

김경신, 윤순진, “방사성 폐기물 처분장 입지선정과정에 나타난 위험·이익 인식”, 『한국정책학보』 제23권 제1호, 2014, pp. 313-342.

어근선, 『다시 생각하는 원자력』, MID 엠아이디, 2022.

Fox, Michael H., 『환경주의 생물학자가 바라본 WHY 원자력이 필요한가』(Why We Need Nuclear Power), 조규성 역, 글마당, 2000.

이승환, “핵폐기물 처분장 건설지연의 원인에 관한 연구: 안면도·굴업도 사례를 중심으로”, 서울대학교 행정대학원 석사학위논문, 1998.

원자력진흥위원회, “제6차 원자력진흥종합계획”, 원자력진흥위원회, 2021.

원자력안전위원회, “소형모듈원자로(SMR) 표준설계인가 심사기준 마련 본격 돌입”, 보도자료, 2024.6.4.

문주현, “탈원전 굴레 벗은 원전산업이 이룬 성과와 과제”, 『에너지경제신문』, 2023.1.8.

원자력안전위원회, “원자력안전정보공개센터”, 2024, <https://nsic.nssc.go.kr/>(검색일: 2024.5.20).

주필현, 최성열, 이종호, “Analysis of Nuclear Power Build-up Scenario for Net Zero Carbon in 2050”, 『2022 추계학술발표회』, 한국원자력학회, 2022.

「원자력안전법」(법률 제20533호, 2025. 4. 23. 시행) 제103조.

Sagan, Scott D., “The Causes of Nuclear Weapons Proliferation,” Annual Review of Political Science, vol. 14, 2011, pp. 225-244. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.12.034208.141541

Wood, Houston G., Alexander Glaser, and R. Scott Kemp, “The Gas Centrifuge and Nuclear Weapons Proliferation,” Physics Today, vol. 61 no. 9, 2008, pp. 40-45.

Yim, Man-Sung, Nuclear Waste Management: Science, Technology, and Policy, Lecture Notes in Energy, Springer Nature B.V., 2022.

IAEA, “Technology Roadmap for Small Modular Reactor Development,” IAEA Nuclear Energy Series, No. NR-T-1.18, 2021.

Greenberg, J., “The Social Side of Fairness,” In R. Cropanzano (Ed.), Justice in the Workplace, Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1993, pp. 79-103.

※ 규정 전문과 별지 서식은 투고심사시스템(https://nespr.snu.ac.kr/rules)에서도 볼 수 있습니다.